¿Cómo que Cuba aceptó ceder la Base de Guantánamo? La distorsión de la Historia convertida en información (+ Italiano/Français/Português/English/Euskaraz)
Lecciones de manipulación
Martes, 25 de Agosto de 2015

Come, Cuba accettò cedere la Base di Guantanamo? La distorsione della Storia trasformata in informazione (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Comment ça Cuba a accepté de céder la Base de Guantánamo ? La distorsion de l'Histoire transformée en information (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Como Cuba aceitou ceder a base de Guantánamo? A distorção da história transformada em informação (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Did Cuba accept cede Guantanamo Base? Distorted History become information (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).

Kubak Guantanamoko Basea lagatzea onartu zuela? Historiaren desitxuratzea informazio bihurtuta

El actual Gobierno de Cuba reclama a EEUU la devolución de la Bahía de Guantánamo amparándose en el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara abolido un tratado si se ha usado para él la fuerza o la intervención militar. Pero toda una historia de imposición, robo de territorio e intervención en la soberanía de un país es secuestrada a la opinión pública gracias a medios como El País, que se limita a repetir la versión oficial de los ocupantes. Edición: Esther Jávega.

Ver este mismo video en Youtube

Bideo honen euskarazko bertsioa

JW Player goes here

¿Cómo que Cuba aceptó ceder la Base de Guantánamo? La distorsión de la Historia convertida en información

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La sección de televisión del diario español “El País” visitaba la Base Naval de Guantánamo (1). Pero no para acercarse a los horrores de su prisión de alta seguridad, sino para entrevistar a las cubanas y cubanos que, hace décadas, decidieron quedarse a vivir en la Base y romper con su país.

Pero lo más llamativo del reportaje es cómo el periodista Carlos de Vega (2) –quien fuera, no por casualidad, siete años corresponsal de CNN Plus en Washington (3)- transmitía sin pestañear la historia oficial de la Base de Guantánamo escrita… por sus ocupantes.

“Técnicamente alquilamos este territorio a Castro a cambio de una cantidad mensual”, oímos a una militar estadounidense. Lo que matiza el periodista: “un alquiler de 4.000 dólares al año que Castro siempre rechaza, pero el contrato sigue ahí”.

Pero, ¿qué contrato? ¿Hay un contrato de alquiler de Cuba a EEUU por este terreno? Y si hay un contrato, ¿por qué rechaza La Habana el cobro del alquiler?

El País, lejos de dar respuesta informativa a estas preguntas, se limita a recitar la propaganda oficial de la Casa Blanca: “Los americanos usaron la Base durante la Guerra con España y después el gobierno cubano aceptó cederles estos 120 km2 de forma permanente”.

Increíble: primero, se equivoca al decir que “los americanos usaron la Base en la Guerra con España”, porque la Base fue creada después de dicha guerra (4).

Segundo, el supuesto “contrato de alquiler” por el que –asegura- “el gobierno cubano aceptó ceder” los terrenos “de forma permanente” fue –en realidad- una imposición del Gobierno de EEUU al primer Gobierno cubano. Recordemos: en 1898, EEUU interviene en la guerra que libraban los independentistas cubanos contra España, y derrota militarmente a esta en pocos meses. Se firma el Tratado de París, y la Isla es ocupada militarmente por EEUU hasta el 20 de mayo de 1902, en que se declara la independencia formal de la Isla (5).

Cuba pasa entonces, de ser una colonia española, a ser una neocolonia de EEUU. Porque en su primera Constitución, el Gobierno de Washington, como condición para retirar su tropas, obliga al Gobierno cubano a incluir 8 artículos, la llamada Enmienda Platt, que daban a EEUU el derecho a intervenir militarmente en la Isla y a ocupar tierras “para carboneras o estaciones navales” en el territorio de Guantánamo y Bahía Honda (6).

Por eso existe una Base Naval en Guantánamo. No porque el primer gobierno cubano aceptase “ceder” sus terrenos “de forma permanente”, sino porque fue obligado a ello por un ejército de ocupación.

Las intenciones de dominación de la Isla quedaban clarísimas en una carta confidencial del entonces gobernador militar norteamericano en Cuba Leonard Wood, enviada al Presidente Theodore Roosevelt: “A Cuba se le ha dejado poca o ninguna independencia con la Enmienda Platt y lo único indicado ahora es buscar la anexión. (...). Con el control que sin duda pronto se convertirá en posesión, en breve controlaremos el comercio de azúcar en el mundo. La isla se americanizará gradualmente”, podemos leer en ella (7).

El actual Gobierno de Cuba reclama la devolución de la Bahía de Guantánamo amparándose en el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara abolido un tratado si se ha usado para él la fuerza o la intervención militar (8).

Pero toda una historia de imposición, robo de territorio e intervención en la soberanía de un país es secuestrada a la opinión pública gracias a medios como El País.

(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html

(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/

(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html

(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo

(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo

(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt

(7) https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/

(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/

Come, Cuba accettò cedere la Base di Guantanamo? La distorsione della Storia trasformata in informazione

José Manzaneda, coordinatore Cubainformación

Traduzione Francesco Monterisi

La sezione TV del quotidiano spagnolo "El Pais" ha visitato la Base Navale di Guantánamo (1). Ma non per avvicinarsi agli orrori della prigione di alta sicurezza, ma per intervistare le/i cubane/i che, decenni fa, hanno deciso di rimanere a vivere nella Base e rompere con il loro paese.

Ma il più sorprendente del reportage è come il giornalista Carlos de Vega (2), -che, non a caso, fu per sette anni corrispondente di CNN Plus a Washington (3)- trasmetteva, senza batter ciglio, la storia ufficiale della Base di Guantanamo scritta...dai suoi occupanti.

"Tecnicamente abbiamo affittato questo territorio a Castro in cambio di un canone mensile" sentiamo un militare USA. Ciò che chiarisce il giornalista, «un affitto di 4000 $ l'anno che Castro sempre respinge, ma il contratto è ancora lì".

Ma, che contratto? Esiste un contratto di locazione di Cuba agli USA per questo terreno? E se c'è un contratto, perché l'Avana rifiuta d'incassare l'affitto?

El Pais, lungi dal dare risposta informativa a queste domande si limita a recitare la propaganda ufficiale della Casa Bianca: "Gli americani usarono la base durante la Guerra con la Spagna e dopo il governo cubano accettò di cedergli questi 120 km2 in modo permanente".

Incredibile: in primo luogo, si sbaglia nel dire che "gli americani usarono la Base durante la Guerra con la Spagna", perché la Base fu creata dopo tale guerra (4).

In secondo luogo, il presunto "contratto d'affitto" per il quale -assicura- "il governo cubano accettò di cedere" i terreni "in modo permanente" fu -in realtà- un'imposizione del Governo USA al primo Governo cubano. Ricordiamo: nel 1898, gli USA intervennero nella guerra che conducevano gli indipendentisti cubani contro la Spagna, e la sconfigge militarmente in pochi mesi. Si firma il Trattato di Parigi, e l'isola è occupata militarmente dagli USA fino al 20 maggio 1902, quando viene dichiarata l'indipendenza formale dell'isola (5).

Cuba passa, allora, da essere una colonia spagnola, a essere una neo-colonia USA. Perché nella sua prima Costituzione, il Governo di Washington, come condizione per ritirare le sue truppe, obbliga il Governo cubano ad includere 8 articoli, il cosiddetto Emendamento Platt, che davano agli USA il diritto di intervenire militarmente sull'isola e occupare terre "per carboniere o stazioni navali" nel territorio di Guantanamo e Bahia Honda (6).

Per questo esiste una Base Navale a Guantanamo. Non perché il primo governo cubano accettasse "cedere" suoi terreni "in modo permanente", ma perché fu obbligato a questo da un esercito di occupazione.

Le intenzioni di dominazione dell'isola erano chiarissime in una lettera confidenziale dell'allora governatore militare USA a Cuba, Leonard Wood, inviata al Presidente Theodore Roosevelt: "A Cuba le si è lasciata poca o nessuna indipendenza con l'Emendamento Platt e l'unico ora indicato è cercare l'annessione. (...). Con il controllo che, senza dubbio, presto si convertirà in possesso, in breve controlleremo il commercio dello zucchero nel mondo. L'isola, gradualmente, si americanizzerà", possiamo leggere in essa. (7).

L'attuale Governo di Cuba reclama la restituzione della Baia di Guantanamo supportandosi all'articolo 52 della Convenzione di Vienna del 1969, che dichiara abolito un trattato se, per esso, è stata utilizzata la forza o l'intervento militare (8).

Ma tutta una storia di imposizione, furto del territorio e intervento nella sovranità di un paese è sequestrata all'opinione pubblica grazie a media come El País.

(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html

(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/

(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html

(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo

(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo

(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt

(7) https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/

(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/

Comment ça Cuba a accepté de céder la Base de Guantánamo ? La distorsion de l'Histoire transformée en information

José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación

Traduction par Rosa-Mari LOU

Sous­titres para Antonio García Moreno

José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación. – L’équipe de télévision du journal espagnol “El País” visitait la Base Navale de Guantánamo (1). Mais pas pour approcher les horreurs de sa prison de haute sécurité, mais pour interviewer les Cubaines et les Cubains qui, il y a décennies, décidèrent de rester vivre dans la Base et rompre avec leur pays.

Mais le plus criant du reportage c’est comment le journaliste Carlos de Vega (2) - qui fut, et pas par hasard, pendant sept ans correspondant de CNN Plus à Washington (3) - transmettait sans ciller, l'histoire officielle de la Base de Guantánamo écrite … par ses occupants.

" Techniquement, nous louons ce territoire à Castro en échange d’une somme mensuelle", entendons-nous d’une militaire américaine. Ce que le journaliste nuance : "un loyer de 4.000 dollars par an que Castro refuse toujours, mais le contrat lui continue".

Mais : quel contrat ? Il y a un contrat de location de Cuba aux Etats Unis pour ce terrain ? Et s'il y a un contrat : pourquoi est-ce que La Havane refuse de percevoir le loyer ?

El Pays, loin de donner une réponse informative à ces questions, se limite à réciter la propagande officielle de la Maison Blanche : "Les américains ont utilisé la Base pendant la guerre avec l'Espagne et après, le gouvernement cubain a accepté de céder ces 120 km2 de manière permanente".

Incroyable : d'abord, il se trompe en disant que "les américains ont utilisé la base pendant la guerre avec l'Espagne", parce que la base a été créée après la guerre en question (4). Deuxièmement, le supposé "contrat de location" par lequel - assure-t-il - "le gouvernement cubain a accepté de céder" les terrains "de manière permanente" a été imposé -en réalité – par le Gouvernement des Etats Unis au premier Gouvernement cubain. Rappel : en 1898, les Etats Unis interviennent dans la guerre que livraient les indépendantistes cubains contre l'Espagne, et qui la mettent en déroute militairement en quelques mois. Le Traité de Paris est signé, et l'Île est occupée militairement par les Etats Unis jusqu'au 20 mai 1902, date à laquelle l'indépendance formelle de l'Île est déclarée (5).

Cuba passe alors, d'être une colonie espagnole, à être une néo colonie des Etats Unis. Parce que, dans sa première Constitution, le Gouvernement de Washington, posa comme condition pour retirer ses troupes, l’obligation pour le Gouvernement cubain d’inclure 8 articles, le dénommé 'Amendement Platt, qui donnait aux Etats Unis le droit d'intervenir militairement sur l'Île et d'occuper des terres "pour charbonniers ou stations navales" sur le territoire de Guantánamo et de Bahía Honda (6).

C’est pour cette raison qu’une Base Navale existe à Guantánamo. Non parce que le premier gouvernement cubain a accepté "de" "céder" ses terrains "de manière permanente", mais parce qu'il a été obligé à le faire par une armée d'occupation.

Les intentions de domination de l'Île étaient très claires dans une lettre confidentielle du gouverneur militaire nord-américain de l'époque à Cuba, Leonard Wood, et envoyée au Président Theodore Roosevelt : "on n’a laissé à Cuba que peu ou aucune indépendance avec l'Amendement Platt et la seule chose à faire maintenant est de chercher l'annexion. (...). Avec le contrôle qui sans aucun doute se convertira bientôt en possession, en bref nous contrôlerons le commerce du sucre dans le monde. L'île sera peu à peu américanisée", nous pouvons le lire en elle (7).

L'actuel Gouvernement de Cuba réclame la restitution de la Baie de Guantánamo en se référant à l'article 52 de la Convention de Vienne de 1969, qui déclare un traité aboli s’il a été obtenu par la force ou l'intervention militaire (8).

Mais toute une histoire d'imposition, de vol de territoire et d'intervention dans la souveraineté d'un pays est confisquée à l'opinion publique grâce aux médias comme El País.

(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html

(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/

(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html

(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo

(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo

(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt

(7) https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/

(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/

Como Cuba aceitou ceder a base de Guantánamo? A distorção da história transformada em informação

José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.

Tradução de Antonio Gabriel Haddad.

A seção de televisão do diário espanhol “El País” visitou a base naval de Guantánamo (1). Não para se aproximar dos horrores de sua prisão de segurança máxima, mas para entrevistar cubanos que, há décadas, decidiram viver na base e romper com seu país.

Mas o mais chamativo da reportagem foi como o jornalista Carlos de Vega (2) – que foi, não por acaso, correspondente durante sete anos da CNN Plus em Washington (3), transmitia sem pestanejar a história oficial da base da Guantánamo escrita... por seus ocupantes.

“Tecnicamente, alugamos este território de Castro em troca de uma quantia mensal”, ouvimos de uma militar norte-americana. O jornalista relativiza: “um aluguel de US$ 4 mil anuais que Castro sempre recusa, mas o contrato continua aí”.

Mas qual contrato? Há um contrato de aluguel entre Cuba e EUA pelo terreno? E, se existe um contrato, por que Havana recusa o pagamento do aluguel?

“El País”, longe de dar respostas informativas para essas perguntas, limita-se a recitar a propaganda oficial da Casa Branca. “Os americanos utilizaram a base durante a guerra contra a Espanha e, depois, o governo cubano aceitou ceder estes 120 km2 de forma permanente”.

Incrível. Primeiro, “El País” erra ao dizer que “os americanos utilizaram a base durante a guerra contra a Espanha” porque a base foi criada depois do conflito (4).

Segundo, o suposto “contrato de aluguel” por meio do qual – garante – “o governo cubano aceitou ceder” os terrenos “de forma permanente” foi, na realidade, uma imposição do governo dos EUA ao primeiro governo cubano. Recordemos: em 1898, os EUA intervêm na guerra entre os independentistas cubanos e a Espanha, derrotada militarmente em poucos meses. Depois da assinatura do Tratado de Paris, Cuba é ocupada militarmente pelos EUA até 20 de maio de 1902, quando se declara a independência formal da ilha (5).

Cuba deixa então de ser colônia espanhola para ser uma neocolônia dos EUA. Na primeira constituição do país, o governo de Washington, como condição para retirar suas tropas, obriga o governo cubano a incluir oito artigos, a chamada Emenda Platt, que dava aos EUA o direito de intervir militarmente na ilha e a ocupar terras “para a indústria do carvão ou estações navais” no território de Guantánamo e em Bahía Honda (6).

Por isso, existe uma base naval em Guantánamo. Não foi porque o primeiro governo cubano aceitou “ceder” seus terrenos “de forma permanente”, mas porque foi obrigado a isso por um exército de ocupação.

As intenções de dominação da ilha ficavam claríssimas em uma carta confidencial do então governador militar norte-americano em Cuba, Leonard Wood, enviada ao presidente Theodore Roosevelt. “A Cuba restou pouca ou nenhuma independência com a Emenda Platt e a única indicação agora é buscar a anexação. (...) Com o controle que, sem dúvida, rapidamente se transformará em posse, em breve controlaremos o comércio de açúcar no mundo. A ilha se americanizará gradualmente”, podemos ler na carta (7).

O atual governo de Cuba exige a devolução da baía de Guantánamo, amparado pelo artigo 52 da Convenção de Viena de 1969, que declara abolido qualquer tratado assinado por meio de força ou intervenção militar (8).

Mas toda uma história de imposição, roubo de território e intervenção na soberania de um país é sequestrada da opinião pública, graças a meios de comunicação como “El País”.

(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html

(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/

(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html

(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo

(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo

(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt

(7) https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/

(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/

Did Cuba accept cede Guantanamo Base? Distorted History become information

Translated by Rafael Ángel Pessini Sánchez. Subtitled by Matías Fernando Peña Ayala.

Jose Manzaneda, coordinator of Cubainformacion.- “El País” newspaper TV section visited Guantanamo Naval Base (1). But it was not in order to get close to the horror of its security prison; it was in order to interview the Cuban men and women who, some decades ago, decided to stay in the Base and to break out of their country.

But the most curious thing of the report is how the journalist Carlos de Vega (2)- who was, not casually, for seven years a correspondent of CNN Plus in Washington (3)- informed attentively the official history of Guantanamo Base written… by its occupants.

“Technically, we rented this territory to Castro in an exchange for a monthly amount”, we heard from a military woman. The journalist explains this: “a yearly agreement of 4,000 dollars which is always refused by Castro, but the agreement stays there”.

But what agreement? Is there a rent agreement of Cuba to the USA because of this piece of land? And if there is an agreement, why Havana refuses the rent's receipt?

El País, far from giving an informative answer to these questions, only repeats the official propaganda of The White House: “Americans used the Base during the War against Spain and afterwards the Cuban government accepted to cede them these 120 km² permanently”.

It is incredible: first, saying that “Americans used the Base during the War against Spain” is an error, because the Base was used after the mentioned war (4).

Second, the supposed “rent agreement” by means of which -according to that claimed- “the Cuban Government accepted to cede” the pieces of land “permanently” was -really- an imposition of USA Government to the first Cuban government. Let's remember: in 1898, United States gets in the war fought by the pro-independence people of Cuba against Spain, and defeats by the army to this country in a few months. The Paris Agreement is signed and the Island is occupied by the American army until the twentieth of May of 1902, in which the formal independence of the Island is declared (5).

Thus, Cuba, which had been a Spanish colony, became an American new colony. And that happened because in its first Constitution, Washington Government, as a condition for moving its troops away, imposed to the Cuban Government the inclusion of eight articles, so-called Platt Amendment, which gave to USA the right of intervention by means of its army in the Island and that of the occupation of “destined to coal cellars or naval stations” lands in the territory of Guantanamo and Bahia Honda (6).

That is the origin of a Naval Base in Guantanamo. Not because the first Cuban government accepted to “cede” its lands “permanently”, but because it was forced to do such a thing by an occupying army.

The purposes of control of the Island were very clear in a confidential letter of the at that time American military governor in Cuba, Leonard Wood, send to President Theodore Roosevelt: “A lacking or an absent independence with Platt Amendment has been left to Cuba and the only thing which is indicated now is searching the annexation”. (…). With the control that, without any doubts, will become a posession soon, shortly we will control the sugar trade in the world. The Island will gradually be americanized”, we can read in it (7).

The current Cuban Government demanded the restitution of Guantanamo Bay under the protection of the 52th article of the 1969 Vienna Convention, which declares the abolition of an agreement if the strength or a military intervention has been used for it (8).

But a whole history of imposition, land robbery and interference in the sovereignty of a country is taken away from the public opinion thanks to some media like El País.

(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html

(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/

(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html

(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo

(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo

(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt

(7) https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/

(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/

Kubak Guantanamoko Basea lagatzea onartu zuela? Historiaren desitxuratzea informazio bihurtuta

José Manzaneda, Cubainformación-eko koordinatzailea - Ahotsa: Eneko Calle.- “El País” egunkari espainiarraren telebistako atalak Guantanamoko Itsasontzi Basea bisitatu zuen (1). Baina ez bertako goi-segurtasuneko kartzelako izugarrikeriak ezagutzeko, baizik eta duela hamarkadak Basean bizitzen geratzea eta beren herrialdearekin harremana izateari uztea erabaki zuten kubatarrekin hitz egiteko.

Dena den, erreportajeko gauzarik deigarriena zen Carlos de Vegak (2) -zazpi urtez CNN Pluseko berriemailea izan zenak Washingtonen (3), a zer kasualitatea- lasai asko transmititzen zuela Guantanamoko Basearen historia ofiziala... bertako bizilagunek idatzia.

“Teknikoki, hilean diru-kopuru baten truke alokatu genion lurralde hau Castrori” dio militar estatubatuar batek. Kazetariak ñabardura dakar: “4.000 dolarreko errenta urtean, Castrok beti errefusatzen duena, baina kontratuak indarrean jarraitzen du”.

Baina zer kontratu? Kubak alokairu-kontratu bat dauka AEBn lursail horrengatik? Eta, kontratua baldin badago, zergatik egiten dio uko Habanak alokairua kobratzeari?

El País, galdera horiei erantzun informatiboa eman barik, Etxe Zuriaren propaganda ofiziala errepikatzera mugatzen da: “Amerikarrek Kubak Espainiarekin izandako Gerran erabili zuten Basea eta, ondoren, gobernu kubatarrak onartu egin zuen 120 km2 hauek modu iraunkorrean lagatzea”.

Sinestezina: lehenenik eta behin, oker dabil dioenean “amerikarrek Kubak Espainiarekin izandako Gerran erabili zutela Basea”, Basea gerra hori eta gero sortu baitzen (4).

Bigarrenik, ustezko “alokairu-kontratua”, zeinaren bidez -haren hitzetan- “gobernu kubatarrak onartu egin zuen lursailak modu iraunkorrean lagatzea”, benetan AEBko Gobernuak inposatu zion gobernu kubatarrari. Gogora dezagun: 1898an, AEBk independentista kubatarrak Espainiaren kontra egiten ari ziren gerran esku hartu eta hil gutxian garaitu zuen Espainia militarki. Parisko Ituna sinatu eta AEBk militarki okupatu zuen Irla 1902ko maiatzaren 20ra arte, alegia, irlaren independentzia formala deklaratu zen arte (5).

Orduan, Kuba igaro zen kolonia espainiarra izatetik AEBko neokolonia izatera. Izan ere, haren lehenengo Konstituzioan, Washingtoneko Gobernuak, gudarosteak erretiratzeko baldintza gisa, 8 artikulu jasotzera behartu zuen Kubako Gobernua, Platt Emendakina deritzona; horren arabera, AEBk eskubidea zuen Irlan militarki esku hartzeko eta Guantanamon eta Bahia Hondan lurrak okupatzeko, “ikaztegiak edo itsasontzietarako baseak” ezartzeko (6).

Horregatik dago Itsasontzi Basea Guantanamon. Ez aurreneko gobernu kubatarrak bere lurrak “modu iraunkorrean lagatzea” onartu zuelako, baizik eta gudaroste okupatzaileak horretara behartu zuelako.

Irla menderatzeko asmoak argi baino argiago geratu ziren orduan Kuban zegoen gobernadore militar estatubatuarrak, Leonard Woodek, Theodore Roosvelt Presidenteari bidalitako isilpeko gutun batean: “Kubari independentzia eskasa, edo batere ez, utzi zaio Platt Emendakinaren bidez, eta orain gauza egoki bakarra da anexioa bilatzea. (...). Zalantzarik gabe hemendik gutxira jabetza bihurtuko den kontrolarekin, laster barru gurea izango da azukrearen mundu-mailako merkataritzaren kontrola. Irla pixkanaka bilakatuko da amerikarra[1] (7)”.

Kubako egungo Gobernuak Guantanamoko Badia itzul dakion eskatzen du, 1969ko Vienako Itunaren 52. artikuluaren arabera; izan ere, horren arabera, itun bat indargabetuta geratzen da berau gauzatzeko indarra edo esku-hartze militarra erabili izan bada (8).

Halere, El País egunkariari eta antzekoei esker, inposizioz, lurralde-lapurretaz eta herrialde baten subiranotasunean esku hartu izanaz osaturiko historia ezkutatu egiten zaio iritzi publikoari.


[1]En castellano decía algo así:

“La isla se convertirá gradualmente en americana”.

Creo que se refiere a americana de estadounidense, porque americana ya es... ¿no?

Lo digo porque lo he traducido literal, como en la versión en castellano: he puesto “americana”, no “estadounidense”.

¿Qué opinas?

(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html

(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/

(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html

(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo

(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo

(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt

(7) https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/

(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/

 

Lecciones de manipulación

Gasolina mediática contra Cuba

Gasolina mediática contra Cuba

No son opiniones. Son datos. El gobierno de EEUU lleva meses amenazando con sanciones a las navieras y ha conseguido el desabastecimiento de combustible en Cuba. Consecuencia: la población cubana ...

Read more
Cuba: polizones que no quieren cruzar el río a nado

Cuba: polizones que no quieren cruzar el río a nado

Cierre consular y asfixia económica vuelven a colocar la emigración en la agenda de la guerra política contra Cuba. Y hay quienes, en un vergonzoso colaboracionismo, se prestan a ser moneda de cambi...

Read more
El Chernóbil cubano o la ética periodística recuperada por El País (+Italiano/Deutsch/Français/English)

El Chernóbil cubano o la ética periodística recuperada por El País (+Italiano/Deutsch/Français/English)

La Chernobil  cubana o l'etica giornalistica recuperata da El País (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).Da...

Read more
Cooperación médica de Cuba en la diana: ¿esclavitud y lucro? (+English/Français/Deutsch/Italiano/Português)

Cooperación médica de Cuba en la diana: ¿esclavitud y lucro? (+English/Français/Deutsch/Italiano/Português)

Cuban medical cooperation in the bullseye: slavery and profit? (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).La coopération médicale de Cu...

Read more
Chernóbil-Cuba: ¿un programa `secreto´ que ocupó portadas? (+English/Italiano/Deutsch/Français/Português)

Chernóbil-Cuba: ¿un programa `secreto´ que ocupó portadas? (+English/Italiano/Deutsch/Français/Português)

Chernobyl-Cuba: a ‘secret’ program that made headlines? (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).Chernobyl-Cuba: un programma "segret...

Read more
Cuba: una `represión´ de fresa y chocolate (+Français/English/Português/Deutsch/Italiano)

Cuba: una `represión´ de fresa y chocolate (+Français/English/Português/Deutsch/Italiano)

Cuba: une 'répression'  fraise et  chocolat (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).Cuba: a chocolate...

Read more
Ensuciar la cooperación médica de Cuba en Venezuela: ¿The New York Times repite su papel en Irak? (+Français/Deutsch/Italiano/English/Português)

Ensuciar la cooperación médica de Cuba en Venezuela: ¿The New York Times repite su papel en Irak? (+Français/Deutsch/Italiano/English/Português)

Salir la coopération médicale de Cuba au Venezuela: Le New York Times rejoue-t-il le même rôle qu’en l'Irak? (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reprod...

Read more
¿Intrusión militar cubana en Venezuela?: la CIA en la prensa `progresista´ (+Français/Italiano/Português/English)

¿Intrusión militar cubana en Venezuela?: la CIA en la prensa `progresista´ (+Français/Italiano/Português/English)

Intrusion militaire cubaine au Venezuela?: la CIA dans la presse 'progressiste' (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut êtr...

Read more
Cuba: donde el 87 % de votos es una `amarga victoria´ (+Français/Deutsch/English/Italiano/Português/Euskaraz)

Cuba: donde el 87 % de votos es una `amarga victoria´ (+Français/Deutsch/English/Italiano/Português/Euskaraz)

Cuba: Là où 87 % de votes constituent une 'amère victoire' (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).Kuba...

Read more

Lo último

22 de Septiembre // 04:00
venezuela-oposicion-partida-entre-guerra-y-paz Esta tertulia de TV es, a su vez, un fragmento del programa semanal de Cubainformación Radio: Cuba cercada, Cuba censurada y más temas[...]
21 de Septiembre // 17:52
firman-en-moscu-acuerdo-para-modernizar-sistema-energetico-de-cuba RT en Español.- Los viceministros de Energía de Cuba y Rusia han firmado este viernes en Moscú un acuerdo que estipula modernizar el sistema[...]
21 de Septiembre // 07:50
llegan-a-cuba-buques-y-embarcaciones-con-alimentos-y-otros-suministros Canal Caribe.- Llegan a Cuba suministros para romper estrategia imperialista de bloqueo.    
Banner

La columna

Mentiras y más mentiras

News image

Por Arthur González*/Martianos-Hermes-Cubainformación.- Los Estados Unidos, campeones en formular mentiras, intentan una vez más acusar a Cuba emplear “ataques acústicos” contra algunos diplomáticos de su embajada en La Habana, en parte, con el objetivo de enturbiar las endebles relaciones entre ambos gobiernos.

Arthur González (Heraldo cubano) | Domingo, 22 Septiembre 2019

Revista
Lo + leido
Recomendamos