La mayor amenaza a la paz mundial
Mundo
Lunes, 21 de Enero de 2013

Noam Chomsky - La Jornada.- Al informar sobre el debate final de la campaña presidencial en Estados Unidos, The Wall Street Journal observó que el único país más mencionado (que Israel) fue Irán, al cual la mayoría de naciones de Medio Oriente ven como la mayor amenaza a la seguridad de la región.

Los dos candidatos estuvieron de acuerdo en que un Irán nuclear es la mayor amenaza a la región, si no al mundo, como Romney sostuvo explícitamente reiterando una opinión convencional.

Acerca de Israel, los candidatos rivalizaron en declararle su devoción, pero ni así los funcionarios israelíes se dieron por satisfechos. Esperaban “un lenguaje más ‘agresivo’ de Romney”, según los reporteros. No fue suficiente que Romney exigiera que no se permitiese a Irán alcanzar un punto de capacidad nuclear.

También los árabes estaban insatisfechos, porque los temores árabes acerca de Irán se debatieron desde la óptica de la seguridad israelí, no de la región, y las preocupaciones de los árabes se pasaron por alto: una vez más, el tratamiento convencional.

El artículo del Journal, como incontables otros sobre Irán, deja sin respuesta preguntas esenciales, entre ellas: ¿quién exactamente ve a Irán como la amenaza más grave a la seguridad? ¿Y qué creen los árabes (y la mayor parte del mundo) que se puede hacer ante esa amenaza, la vean como la vean?

La primera pregunta es fácil de contestar. La amenaza iraní es abrumadoramente una obsesión de Occidente, compartida por dictadores árabes, aunque no por las poblaciones árabes.

Como han mostrado numerosas encuestas, aunque los ciudadanos de los países árabes en general no simpatizan con Irán, no lo consideran una amenaza muy grave. Más bien perciben que la amenaza son Israel y Estados Unidos, y muchos, a veces importantes mayorías, ven en las armas nucleares iraníes un contrapeso a esas amenazas.

En altas esferas de Estados Unidos algunos están de acuerdo con la percepción de las poblaciones árabes, entre ellos el general Lee Butler, ex jefe del Comando Estratégico. Él dijo en 1998: Es en extremo peligroso que en el caldero de animosidades que llamamos Medio Oriente, una nación, Israel, deba contar con un poderoso arsenal de armas nucleares, que inspira a otras naciones a tenerlo también.

Aún más peligrosa es la estrategia de contención nuclear de la que Butler fue diseñador principal por muchos años. Tal estrategia, escribió en 2002, es una fórmula para una catástrofe sin remedio, y llamó a Estados Unidos y otras potencias atómicas a aceptar los compromisos contraídos dentro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNPN) y hacer esfuerzos de buena fe para eliminar la plaga de las armas atómicas.

Las naciones tienen la obligación legal de tomar en serio esos esfuerzos, decretó la Corte Mundial en 1996: Existe la obligación de avanzar de buena fe y llevar a término las negociaciones orientadas al desarme nuclear en todos sus aspectos, conforme a un control internacional estricto y efectivo. En 2002, el gobierno de George W. Bush declaró que Estados Unidos no está comprometido por esa obligación.

Una gran mayoría del mundo parece compartir la opinión de los árabes sobre la amenaza iraní. El Movimiento de Países No Alineados (Mnoal) ha apoyado con vigor el derecho de Irán a enriquecer uranio; la expresión más reciente fue en la reunión cumbre en Teherán, en agosto pasado.

India, el miembro más populoso del Mnoal, ha encontrado formas de evadir las onerosas sanciones financieras de Estados Unidos a Irán. Se llevan a cabo planes para vincular el puerto iraní de Chabahar, reacondicionado con asistencia india, con Asia central a través de Afganistán. También se informa que las relaciones comerciales se incrementan. Si no fuera por las fuertes presiones de Washington, es probable que estos vínculos naturales tuvieran una mejoría sustancial.

China, que tiene estatuto de observadora en el Mnoal, hace lo mismo en buena medida. Expande los proyectos de desarrollo hacia occidente, entre ellos iniciativas para reconstituir la antigua Ruta de la Seda hacia Europa. Una vía férrea de alta velocidad conecta a China con Kazajstán y más allá. Es probable que llegue a Turkmenistán, con sus ricos recursos energéticos, y que se conecte con Irán y se extienda a Turquía y Europa.

China también ha tomado el control del importante puerto de Gwadar, en Pakistán, que le permite obtener petróleo de Medio Oriente evitando los estrechos de Ormuz y Malaca, saturados de tráfico y controlados por Estados Unidos. La prensa paquistaní reporta que las importaciones de crudo de Irán, los estados árabes del Golfo y África podrían transportarse por tierra hacia el noroeste de China a través de este puerto.

En su reunión de agosto en Teherán, el Mnoal reiteró su vieja propuesta de mitigar o poner fin a la amenaza de las armas nucleares en Medio Oriente instaurando una zona libre de armas de destrucción masiva. Los pasos en esa dirección son, sin duda, la manera más directa y menos onerosa de superar esas amenazas, la cual es apoyada por casi el mundo entero.

El mes pasado se presentó una excelente oportunidad de aplicar esas medidas, cuando se planeó una conferencia internacional sobre el tema en Helsinki.

Se realizó una conferencia, pero no la que estaba planeada. Sólo organizaciones no gubernamentales participaron en la reunión alternativa, organizada por la Unión por la Paz, de Finlandia. La conferencia internacional planeada fue cancelada por Washington en noviembre, poco después de que Irán accedió a asistir.

La razón oficial del gobierno de Obama fue la turbulencia política en la región y la desafiante postura de Irán sobre la no proliferación, según la agencia Associated Press, junto con una falta de consenso sobre cómo enfocar la conferencia. Esa razón es la referencia aprobada al hecho de que la única potencia nuclear de la región, Israel, se negó a asistir, alegando que la solicitud de hacerlo era coerción.

En apariencia, el gobierno de Obama mantiene su postura anterior de que las condiciones no son apropiadas a menos que todos los miembros de la región participen. Estados Unidos no permitirá medidas para someter las instalaciones nucleares de Israel a inspección internacional. Tampoco revelará información sobre la naturaleza y alcance de las instalaciones y actividades nucleares israelíes.

La agencia de noticias de Kuwait informó de inmediato que el grupo árabe de estados y los estados miembros del Mnoal acordaron continuar negociando una conferencia para instaurar una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente, así como de otras armas de destrucción masiva.

El mes pasado, la Asamblea General de la ONU aprobó por 174-6 una resolución en la que llama a Israel a adherirse al TNPN. Por él no votó el contingente acostumbrado: Israel, Estados Unidos, Canadá, las Islas Marshall, Micronesia y Palau.

Días después, Estados Unidos realizó un ensayo nuclear, impidiendo una vez más a inspectores internacionales el acceso al sitio de la prueba, en Nevada. Irán protestó, al igual que el alcalde de Hiroshima y algunos grupos de paz japoneses.

Desde luego, instaurar una zona libre de armas atómicas requiere de la cooperación de las potencias nucleares: en Medio Oriente, eso incluiría a Estados Unidos e Israel, que se niegan a darla. Lo mismo ocurre en otras partes. Las zonas de África y el Pacífico aguardan la aplicación del tratado porque Estados Unidos insiste en mantener y mejorar las bases de armas nucleares en las islas que controla.

Mientras se llevaba a cabo la conferencia de ONG en Helsinki, en Nueva York se realizó una cena bajo los auspicios del Instituto sobre Políticas sobre el Cercano Oriente, de Washington, ramificación del cabildo israelí.

Según una nota entusiasta sobre esa gala en la prensa israelí, Dennis Ross, Elliott Abrams y otros ex consejeros de alto nivel de Obama y Bush aseguraron a los presentes que el presidente atacará (a Irán) si la diplomacia no funciona: un muy atractivo regalo de fiestas decembrinas.

Es difícil que los estadunidenses estén enterados de cómo la diplomacia volvió a fallar, por una sencilla razón: virtualmente no se informa nada en Estados Unidos sobre el destino de la forma más obvia de lidiar con la más grave amenaza: instaurar una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente.

El nuevo libro de Noam Chomsky, Power systems: conversations on global democratic uprisings and the new challenges to US empire (Sistemas de poder: conversaciones sobre los levantamientos democráticos globales y los nuevos retos al imperio estadunidense) se publicará en enero. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge, Mass.

© 2013 Noam Chomsky

Distributed by The New York Times Syndicate

Traducción: Jorge Anaya

Comentarios (0)

Escribir comentario

corto | largo

busy
 

Mundo

Mundo mira al este: FMI sitúa a China como la mayor economía del mundo

Mundo mira al este: FMI sitúa a China como la mayor economía del mundo

Mesa Redonda.- La reciente declaración del FMI situando a China como la mayor economía del mundo y la finalizada cumbre de la Unión Económica Euroasiática vuelven a fijar las miradas internacionales...

Read more
¿En cuántas guerras está involucrado actualmente EE.UU.?

¿En cuántas guerras está involucrado actualmente EE.UU.?

Russia Today.- ¿En cuántas guerras está involucrado actualmente EE.UU.? El resultado podría variar desde "cero" hasta la sorprendente cifra de 134 si se toman en cuenta los numerosos operativos que ...

Read more
Señalan que Banco Mundial sólo sirve a intereses de Estados Unidos

Señalan que Banco Mundial sólo sirve a intereses de Estados Unidos

teleSUR.- La prosperidad es un derecho de individuos y sociedades; es un derecho humano universal, y el Banco Mundial lo reivindica como uno de sus fines primordiales. No obstante, economistas de or...

Read more
¿Qué hay detrás del envío de militares de EEUU contra el ébola?: Cubainformación en Russia Today

¿Qué hay detrás del envío de militares de EEUU contra el ébola?: Cubainformación en Russia Today

Russia Today.- El presidente estadounidense lanza un plan de combate sin precedentes contra la epidemia de ébola en África Occidental que incluye una importante participación de militares estadounid...

Read more
Papa Francisco envía mensaje a pueblo cubano por festividad religiosa

Papa Francisco envía mensaje a pueblo cubano por festividad religiosa

Prensa Latina.- El Papa Francisco envió hoy un mensaje a los feligreses cubanos en donde les exhortó a "alegrarse, levantarse y perseverar", con motivo de la próxima festividad de la Virgen de la C...

Read more
Racismo en Estados Unidos en la era de Obama

Racismo en Estados Unidos en la era de Obama

Mesa Redonda de la TV Cubana.- El reciente asesinato de un joven ne­gro en la pequeña localidad de Fer­­gun­son, estado de Mi­ssouri, volvió a situar, por unos días, en el debate nacional de EE.UU. ...

Read more
Cubainformación en Russia Today: `El verdadero objetivo de la OTAN es Rusia y utiliza a Ucrania como un país satélite´

Cubainformación en Russia Today: `El verdadero objetivo de la OTAN es Rusia y utiliza a Ucrania como un país satélite´

RT en Español.- El periodista internacional José Manzaneda asegura que la OTAN está usando a Ucrania como un país satélite cuando su verdadero objetivo es Rusia.

Read more
Oriente Medio, Zona de Tormentas, en la Mesa Redonda de la TV Cubana

Oriente Medio, Zona de Tormentas, en la Mesa Redonda de la TV Cubana

Oriente Medio, Zona de Tormentas, es el título de la Mesa Redonda de la TV Cubana, que trata de dar claves sobre los actuales conflictos en esta zona del mundo.

Read more
Rusia y China responden a Occidente: inician construcción del gasoducto Fuerza de Siberia

Rusia y China responden a Occidente: inician construcción del gasoducto Fuerza de Siberia

Granma - Video: Russia Today.- El presidente de Ru­sia, Vladimir Putin, participó en la ceremonia de comienzo de los trabajos del mayor gasoducto ruso hacia China, el Sila Sibiri o Fuerza de Siberia...

Read more

Lo último

20 de Octubre // 19:29
editorial-de-the-new-york-times-la-impresionante-contribucion-de-cuba-en-la-lucha-contra-el-ebola Médicos cubanos en Sierra Leona. Credit Florian Plaucheur/Agence France-Presse — Getty Images.  Editorial de The New York Times.- Cuba es una[...]
20 de Octubre // 19:24
enviado-de-la-onu-reconoce-liderazgo-de-cuba-y-venezuela-en-el-combate-al-ebola teleSUR.- El Enviado especial de Naciones Unidas, David Navarro, a la Cumbre extraordinaria de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de[...]
20 de Octubre // 19:19
maduro-insto-propuestas-preventivas-internacionales-contra-el-ebola-cumbre-alba teleSUR.- Durante la sesión de la cumbre extraordinaria de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) contra el ébola[...]
Banner

La columna

¿Cambiará la política de EE.UU. sobre Cuba?

News image

Por Lázaro Fariñas*/Fotos Virgilio Ponce -Martianos-Hermes-Cubainformación.- Ahora, que con el reciente editorial de New York Times, a vuelto a salir con cierta resonancia el tema de la injusta y criminal política que los Estados Unidos han mantenido en relación con Cuba, me viene a la mente las veces que en centenares de programas de radio o televisión de Miami saque el tema a colisión. En Miami ha habido épocas que el atacar esa agresiva política norteamericana hacia nuestro país ha sido sumamente peligroso, no han faltado los asesinatos, ni los atentados, ni las bombas, como tampoco los piñazos o la cacerías de brujas.

Lázaro Fariñas | Lunes, 20 Octubre 2014

Revista
Lo + leido
Recomendamos