Imaginen que un conductor, con el carnet retirado tras 46 multas, cause la muerte de dos personas por circular a velocidad excesiva. Nadie entendería que defensores de este conductor temerario dispusieran de noticieros de televisión para reivindicar su excarcelación. Salvo que sea un joven político de la derecha española y el hecho se pueda aprovechar para demonizar a Cuba.
Ángel Carromero: la impunidad jurídica de un conductor homicida amparada por los medios
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Imaginen que un conductor, al que han retirado el permiso tras 46 multas de tráfico, 6 de ellas por exceso de velocidad, cause la muerte de dos personas por circular a velocidad excesiva en una zona en obras (1). El código penal español tipifica esta actuación como “conducción temeraria con resultado de muerte” e impone una pena de varios años de cárcel (2). Nadie entendería que defensores de este conductor temerario dispusieran de los noticieros de televisión y las páginas de los principales periódicos para reivindicar su excarcelación, sin réplica –además- de ningún tipo.
Sin embargo, si esta persona es un dirigente de las juventudes del Partido Popular español, el delito lo ha cometido en una carretera de Cuba y las víctimas accidentales son dos colaboradores políticos en la Isla del Partido Popular europeo, es decir, dos “disidentes” cubanos, la cosa cambia.
Hablamos, por supuesto, de Ángel Carromero, condenado en Cuba a cuatro años por “homicidio por conducción imprudente”, según la terminología penal cubana (3). Tras apenas cinco meses en una prisión de la Isla, y gracias a la aplicación en tiempo record del convenio bilateral de ejecución de penas entre Cuba y España, ya se encuentra en una cárcel española cumpliendo, en principio, el resto de su condena.
Los grandes medios dan por hecho –sin el menor cuestionamiento de la clarísima impunidad jurídica que implica- que Ángel Carromero accederá en breve al tercer grado (4) y que, en un plazo también corto, será indultado por el Gobierno español (5).
Dirigentes del Partido Popular han copado los medios presentando el caso como “un éxito diplomático” del Ejecutivo de Madrid (6). Como contraste, recordemos que existen 2.440 personas de nacionalidad española presas en otros países, muchas con delitos de menor gravedad que el de Ángel Carromero, que llevan años esperando alguna gestión de la diplomacia española (7).
Durante la negociación entre los gobiernos de Cuba y España, los dirigentes de la derecha española mantuvieron una obligada prudencia en sus declaraciones públicas. Sin embargo, conseguida la llegada de Carromero a España, la Presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, abría la espita de los insultos y las amenazas contra el Gobierno cubano (8).
Pero las acusaciones de Esperanza Aguirre, que llegó a denominar “tortura” a las condiciones de encarcelamiento en Cuba de su compañero de partido, contrastan con otras fuentes directas (9). José María Viñals, de Lupicinio Abogados, entidad española que coordinó la defensa de Carromero junto a letrados cubanos, afirmó que el procesado “no se quejó del trato (en prisión)”, y que “los letrados cubanos y yo (...) pudimos trabajar de forma independiente” (10). El cónsul general de España en Cuba, Tomás Rodríguez Pantoja, semanas antes, calificó el juicio celebrado en la ciudad de Bayamo como "correcto", "limpio" y "procesalmente impecable" (11).
Esperanza Aguirre, en un artículo en el diario ABC, en el que hacía demostración de su conocimiento de la historia de Cuba confundiendo el año del final de la guerra contra España (1898) con el de la independencia formal del país (1902), proyectaba todo su odio contenido en estos meses y calificaba a la Revolución cubana como “dictadura siniestra y abyecta” (12).
Aguirre exigía ante los medios, además, una “investigación internacional” para aclarar las circunstancias del accidente en Cuba (13). Esta disparatada propuesta de intervención jurídica en un país soberano –prueba de que el colonialismo no ha desaparecido de la mente de algunos políticos españoles- era apoyada por otros partidos de la derecha ultranacionalista española, como Unión Progreso y Democracia (14).
Recordemos que la idea de la “investigación internacional” es encabezada por la propia familia del fallecido Oswaldo Payá que, lejos de culpar a Carromero, sigue sosteniendo que la causa del accidente fue la embestida de un coche camuflado del Gobierno cubano (15). Un extremo negado -por cierto- por el propio Carromero (16) y el político sueco Aron Modig, que también viajaba en el vehículo (17). Esta trama de misterio, por supuesto, alimenta a su vez el negocio amarillista en algunos portales digitales, en los que se asegura que el Ejecutivo español pagó al cubano una especie de “rescate” de millones de euros a cambio de la libertad del joven político (18).
Otros dirigentes del Partido Popular se han unido a esta campaña de difusión de mentiras en los medios. Íñigo Henríquez de Luna señalaba que "el hecho de que (Ángel Carromero) estuviera trabajando en Cuba contra el régimen ha sido usado como agravante para una condena injusta" (19). Pero la realidad es justo la contraria: la fiscalía cubana solo presentó cargos contra el español por conducción imprudente (20). Si hubiese sido imputado por la entrega de dinero y las labores de apoyo organizativo a la llamada “disidencia” cubana –tal como sostienen algunas fuentes-, se le podrían haber aplicado las leyes antiinjerencia del país y la condena habría sido mucho mayor, sin posibilidad –además- de aplicar el convenio de repatriación (21).
Así es cómo el sistema mediático español sigue dando amparo y espacio propagandístico a los actores de un escandaloso caso de impunidad jurídica y privilegio diplomático, una prueba más del rumbo de decadencia política y moral del régimen español.
(1) http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article45452
(2) http://www.decuetoabogados.com/la-conduccion-imprudente-sera-considerada-homicidio/
(5) http://www.abc.es/internacional/20121231/abci-carromero-salir-prision-201212302204.html
(7) http://elpais.com/elpais/2013/01/01/opinion/1357065627_156234.html
(10) http://www.abc.es/espana/20121229/abci-abogado-carromero-entrevista-201212291233.html
(11) http://www.abc.es/20121006/internacional/abci-proceso-carromero-201210060453.html
(12) http://www.abc.es/espana/20121231/abci-cuba-libre-201212310010.html
(14) http://www.youtube.com/watch?v=agYYDhZexv4
(16) http://www.youtube.com/watch?v=EBOphUw5RM8
(17) http://www.youtube.com/watch?v=E8St9LSnUxg
Ángel Carromero: How the Spanish media are covering the legal impunity of a homicidal driver
José Manzaneda
Translated by Manuel Talens
Edited by Machetera
Imagine a man who had his driver license revoked after 46 traffic tickets, 6 of them for high-velocity speeding. Imagine that he then caused the death of two people as a result of driving at excessive speed in a construction zone. [1] The Spanish Criminal code defines this action as “reckless driving resulting in death” and imposes a sentence of several years in prison. [2] No one would believe that such a reckless driver could have TV news and leading newspapers at his beck and call, demanding his release without being countered in any way.
However, if this person is a) a youth leader of the Spanish Popular Party (PP), and b) the crime was committed on a Cuban road and c) the victims were two Cuban political cronies of the European Popular Party, in other words, two Cuban “dissidents,” everything changes.
I’m talking, of course, about Ángel Carromero, sentenced to four years of imprisonment in Cuba for “homicide as a result of reckless driving,” according to Cuban criminal terminology. [3] After only five months in prison in Cuba and through the application in record time of a bilateral agreement between Cuba and Spain regarding criminal penalties, he is now supposedly serving the rest of his sentence in a Spanish prison.
The Spanish mainstream media assume – without the slightest questioning of the remarkably clear legal impunity it implies – that Ángel Carromero will shortly be released to house arrest [4] and also that before long the Spanish Government will pardon him [5].
Popular Party leaders have monopolized the media regarding the case, presenting it as a “diplomatic success” by the current government. [6] In contrast, let’s remember that there are 2,440 Spaniards imprisoned in other countries – many of them due to crimes of lesser importance than Carromero’s – who have been waiting years for any kind of help from Spanish diplomacy. [7]
During the negotiations between the governments of Cuba and Spain, the Spanish rightwing leaders were necessarily prudent in their public statements. However, once Carromero arrived in Spain, Esperanza Aguirre, President of the Popular Party for Madrid, opened the spigot of insults and threats against the Cuban government [8].
Accusations by Esperanza Aguirre, who even described the prison conditions in Cuba for her party colleague as “torture,” stand in stark contrast with statements from other sources. [9] José María Viñals, an attorney from the Spanish Lupicinio legal firm who coordinated Carromero’s defense with Cuban lawyers said that the defendant “did not complain of his treatment (in prison)” and that “Cuban lawyers and I [...] were able to work independently.” [10] Several weeks prior, Tomás Rodríguez Pantoja, General Consul of Spain in Cuba, described the trial in the Cuban city of Bayamo as “correct,” “clean” and “procedurally flawless.” [11]
Esperanza Aguirre, in an article she published in the right wing Madrid newspaper ABC – where she demonstrated her lack of knowledge of Cuban history by confusing the final year of the war against Spain (1898) with the formal independence of the country (1902) – summoned all the hatred she had managed to restrain over the past several months and described the Cuban Revolution as a “sinister and abject dictatorship.” [12]
She also publicly insisted on an “international investigation” to clarify the circumstances of the accident in Cuba. [13] Such an absurd proposal of legal intervention in a sovereign country – patent proof that colonialism has not disappeared from the minds of certain Spanish politicians – was supported by other rightwing ultra-nationalist parties in the country, such as the Union of Progress and Democracy (UPyD). [14]
Let’s recall that the family of the late Oswaldo Payá is pushing the idea of an “international investigation.” Far from blaming Carromero, Payá’s relatives still maintain that the cause of the accident was the onslaught of an unmarked Cuban government car [15]. This theory has been denied by both Carromero [16] and Aron Modig, the Swedish politician who was also in the vehicle at the time of the accident. [17] Of course this conspiracy plot feeds the yellow press at various websites, who insist that the Spanish government paid the Cubans a “ransom” of millions of Euros in exchange for the young politician’s freedom. [18]
Other Popular Party leaders have joined this media disinformation campaign. Íñigo Henríquez de Luna – a Popular Party spokesman at the Madrid autonomous government – stated: “The fact that Ángel Carromero was working against the regime in Cuba was used as an aggravating factor for a wrongful conviction.” [19] But the reality is just the opposite: Cuban prosecutors only filed reckless driving charges against the Spaniard. [20] Had he been accused of both giving cash and organizational support tasks to the Cuban “dissidents” – as some sources claim – Cuban anti-foreign interference laws could have been applied to him, and his sentence would have been much higher without the possibility of applying the repatriation agreement. [21]
This is how the Spanish media continue giving shelter and propaganda space to those involved in a scandalous case of legal impunity and diplomatic privilege, providing further evidence of the political and moral decadence of the Spanish regime.
(1) http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article45452
(2) http://www.decuetoabogados.com/la-conduccion-imprudente-sera-considerada-homicidio/
(5) http://www.abc.es/internacional/20121231/abci-carromero-salir-prision-201212302204.html
(7) http://elpais.com/elpais/2013/01/01/opinion/1357065627_156234.html
(10) http://www.abc.es/espana/20121229/abci-abogado-carromero-entrevista-201212291233.html
(11) http://www.abc.es/20121006/internacional/abci-proceso-carromero-201210060453.html
(12) http://www.abc.es/espana/20121231/abci-cuba-libre-201212310010.html
(14) http://www.youtube.com/watch?v=agYYDhZexv4
(16) http://www.youtube.com/watch?v=EBOphUw5RM8
