La alianza entre Brasil y Cuba, como respuesta a un SOS de la Organización Mundial de la Salud, ha permitido fabricar 19 millones de vacunas para África, distribuidas por entidades como la propia OMS, UNICEF, Médicos Sin Fronteras o la Cruz Roja Internacional. ¿Por qué no es relevante esta noticia para los grandes medios?
Vacunas de Cuba y Brasil salvan miles de vidas en África, pero los medios solo hablan de las de Bill Gates
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La “cooperación triangular Sur-Sur-Sur” consiste en que entidades de dos países del llamado Tercer Mundo se unen para ayudar a un sector de población necesitada de un tercer país también del Sur. Un ejemplo de ello es el apoyo para la vacunación contra la meningitis de millones de personas en varios países de África que, desde hace años, llevan a cabo Cuba y Brasil (1).
Esta iniciativa de Cuba y Brasil, aunque sin duda sorprendente –y relevante, por tanto, desde el punto de vista informativo- ha sido ignorada por la gran prensa de los países ricos, a excepción de algunas revistas especializadas.
Y es que las grandes compañías farmacéuticas de estos países ricos, que a su vez son importantes clientes publicitarios de dichos medios, salen bastante mal paradas de esta historia. Veamos por qué.
A mediados del año 2006, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzó un SOS internacional: necesitaba la producción masiva, al precio más bajo posible, de la vacuna polisacárida contra la meningitis A y C, con destino a 23 países del llamado “cinturón de la meningitis” de África, que se extiende desde el oeste de Senegal hasta el este de Etiopía, y donde viven 430 millones de personas.
Sólo una empresa transnacional (la “Sanofi Pasteur”) fabricaba estas vacunas pero, debido a su baja rentabilidad económica, había reducido drásticamente sus volúmenes de producción, algo que ponía a África al borde de la emergencia sanitaria.
La OMS pidió entonces a laboratorios públicos y privados de todo el mundo que dieran un paso al frente y encontrasen la manera de fabricar millones de vacunas baratas. Ninguna multinacional respondió, pero sí lo hicieron dos laboratorios públicos, curiosamente de sendas naciones del Tercer Mundo. El Instituto Finlay de Cuba y el Instituto Bio-Manguinhos de Brasil se asociaron para la creación de la vacuna vax-MEN-AC, específica para los tipos de meningitis que afectan a la región africana (2). A partir de entonces, en Cuba se produce el principio activo, y en Brasil se desarrolla el resto del proceso industrial, incluyendo la liofilización y el envasado. El precio final de cada dosis se redujo casi 20 veces: de los cerca de 20 dólares de la vacuna comercializada por la citada multinacional a menos de 95 centavos (3).
Esta alianza entre Brasil y Cuba ha permitido fabricar desde entonces 19 millones de vacunas para África, que son adquiridas y distribuidas por entidades como la propia OMS, UNICEF, Médicos Sin Fronteras o la Cruz Roja Internacional.
En un artículo reciente, publicado por la prestigiosa revista científica norteamericana Science, Halla Thorsteinsdóttir, investigadora de la Universidad de Toronto (Canadá), ensalzaba este gran ejemplo de “cooperación sur-sur” y proponía fomentarlo en todo el mundo (4).
Recordemos que los gobiernos de Brasil y Cuba han seguido colaborando en otros proyectos sanitarios de cooperación triangular Sur-Sur-Sur. Por ejemplo, ambos países apoyan, desde hace varios años, a la reconstrucción del Sistema de Salud Pública de Haití (5).
Pero –a pesar de su relevancia informativa innegable- este tipo de iniciativas de cooperación a gran escala no merecen ni el más pequeño espacio en los grandes medios internacionales, ubicados en el Primer Mundo. Algo que contrasta con la cobertura periódica de las acciones sanitarias en África que son financiadas –por ejemplo- por la fundación del multimillonario Bill Gates (6); o de proyectos de mínimo impacto, sostenidos por empresas privadas (7), algunas del propio ramo farmacéutico, a partir de sus presupuestos de marketing social corporativo (8).
La razón del silencio mediático acerca de iniciativas como las de Cuba y Brasil, es que éstas contradicen de raíz conceptos convertidos en verdad incuestionable por la línea editorial de los grandes medios.
Uno, que la única forma posible de cooperación internacional es la llamada “cooperación Norte-Sur”, es decir, la entrega de recursos desde los Países del Primer Mundo a los del Tercero. Esquemas de cooperación Sur-Sur como éste, sin embargo, así como los programas educativos, sanitarios, alimentarios o culturales de Cuba en decenas de países pobres, desmontan absolutamente este concepto (9).
Una segunda idea es que el mercado y la empresa privada –en este caso, las multinacionales farmacéuticas- ofrecen soluciones más eficientes a las necesidades de la población que las iniciativas públicas. La cooperación cubano-brasileña en África demuestra justo lo contrario: millones de seres humanos desatendidos por el mercado -que solo actúa por rentabilidad-, consiguen solución a una necesidad vital a partir de la voluntad política de dos gobiernos, ambos –curiosamente- con orientación de izquierda.
(1) http://esmateria.com/2012/12/20/el-ano-que-america-latina-curo-a-africa/
(5) http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/haiti/de_nuestros_reporteros/noticia-86.html
(6) http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/24/actualidad/1330099718_100734.html
(7) http://www.elmundo.es/yodona/2012/03/02/belleza/1330695911.html
(9) http://africando.org/ong/prensa-para-pensar/vacunas-cubanas-que-cruzan-fronteras/
Kuba eta Brasilgo txertoek milaka bizitza salbatzen dituzte Afrikan; hala ere, hedabideak Bill Gates-en txertoez baino ez dira mintzo
José Manzaneda, Cubainformación-eko koordinatzailea.- “Hego-Hego-Hego nazioarteko lankidetza triangeluarra” Hirugarren Mundukoak deritzen bi erakunde elkartzean datza, Hegoaldekoa den eta beharra duen beste herri bateko populazioaren sektore bati laguntzeko. Honen adibide dugu milioika pertsonen meningitisaren kontrako txertaketarako laguntza, Cubak eta Brasilek Afrikako hainbat herrialdetan orain dela urteak egiten dutena.
Kubaren eta Brasilen ekimen honen aurrean, harrigarria izanagatik –eta, beraz, hedabideei dagokienez aipagarria-, ezikusiarena egin dute herri aberatsetako medio nagusiek, espezializaturiko aldizkari batzuek salbu.
Izan ere, herrialde aberats horietako konpainia farmazeutiko handiak- aipatu medioetako bezero garrantzitsu direnak, halaber- ez dira onik ateratzen afera honetatik. Ikus dezagun zergatik.
2006ko erdialdera, Osasunaren Mundu Erakundeak (OMEk) nazioarteko SOS deia egin zuen: A eta C meningitisaren kontrako txerto polisakaridoaren ekoizpen masiboa behar zen, ahalik eta prezio baxuenean. Txerto horrek Afrikako “meningitisaren gerrikoa” deritzon zonaldeko 23 herrialde zuen helmuga. Zonalde hori Senegalko mendebaldetik Etiopiara zabaltzen da eta bertan 430 milioi pertsona bizi dira.
Enpresa transnazional bakarrak egiten zituen txertook (Sanoufi Pasteur izenekoak), baina, horien errentagarritasun baxua zela eta, gogor murriztu zuen ekoizpena. Horrek Afrika osasun larraldiaren mugan jarri zuen.
OMEak dei egin zien, orduan, mundu osoko laborategi publiko zein pribatuei, aurrerapusua egin eta milioika txerto merke ekoizteko modua aurki zezaten. Ez zuen inongo multinazionalen erantzunik jaso, baina bai, ordea, bi laborategi publikoena. Hirugarren munduko bi herrialdetako laborategiena, hain zuzen. Kubako Finlay institutua eta Brasilgo Bio-Manguinhos institutua elkartu egin ziren vax-MEN-AC txertoa sortzeko, Afrikako eskualdea jotzen duen meningitis motarako berariazkoa. Ordutik aurrera, Kuban osagai aktiboa ekoizten da eta Brasilen burutzen da gainerako industria-prozesua, liofilizazio eta ontziratzea barne. Dosi bakoitzaren azkenengo prezioa ia hogei aldiz murriztu zen: aipatu multinazionalak merkaturatutako txertoaren 20 dolarretatik 95 zentabo baino gutxiagora.
Brasil eta Kubaren arteko elkargo honek Afrikarako 19 milioi txertoren ekoizpena ahalbidetu du gaur arte. OMEak berak, UNICEFek, Mugarik Gabeko Medikuek edo Nazioarteko Gurutze Gorriak erakundeek erosten ditutzte txertoak, besteak beste.
Science aldizkari estatubatuar ospetsuak orain del a gutxi argitaratutako artikulu batean, Halla Thorsteinsdóttir-ek, Torontoko (Kanada) Unibertsitateko ikerlariak, Hego-Hego lankidetza eredu hau goraipatzen du eta mundu osoan zehar sustatzea proposatzen du.
Gogora dezagun Brasil eta Kubako gobernuek elkarlanean jarraitu dutela osasun arloko bestelako Hego-Hego-Hego lankidetza triangeluar proiektuetan. Hala nola, bi herrialdeok duela urteak Haitiko osasun sistema publikoaren berregitean laguntzen dihardute.
Baina, honen garrantzi informatiboa ukaezina izanagatik, honelako eskala handiko lankidetza ekimenek ez omen dute tokirik merezi nazioarteko hedabide handietan. Oso bestelakoa dugu, ordea, beste batzuek Afrikan finantzaturiko osasun ekintzek jasotzen duten aldizkako estaldura metiatikoa. Honen adibide ditugu Bill Gates-en fundazioaren ekintzak, besteak beste; edo enpresa pribatuek (farmazia arlokoak batzuk) sostengaturiko eta eragin eskasa duten proiektuek jasotzen dutena, haien marketing sozial korporatiboko aurrekontuetatik ordainduak.
Komunikabideek Kuba eta Brasilgo ekimenak bezalakoak isilaratearen arrazoia hurrengoa da: proiektuok hedabide handien argitaratze-lerro nagusiek egia eztabaidaezin bihurtutako kontzeptuekin kontraesanean dago.
Lehenik eta behin, haien esanetan, nazioarteko lankidetza eredu bakarra “Ipar-Hego lankidetza” deiturikoa da, hau da, Lehen munduko herrialdeek Hirugarren mundukoei baliabideak ematea. Hego-Hego lankidetza ereduek, beraz, erabat baliogabetzen dute kontzeptu hau. Gauza bera gertatzen da Kubak hainbat eta hainbat herrialde txirotan gauzatzen dituen hezkuntza, osasun, elikadura edo kultura programekin.
Bestetik, hedabideetatik helarazten diguten beste mezu bat da merkatuak eta enpresa pribatuek (kasu honetan enpresa farmazeutikoek) ekimen publikoek baino irtenbide eraginkorragoak eskaintzen dituztela populazioaren beharrentzat. Kuba eta Brasilek Afrikan egindako lankidetzak kontrakoa egiaztatzen du: errentagarritasuna beste helburu ez duen merkatuak alde batera utzitako milioika pertsonek bizitzarako premiazkoa den laguntza lortzen dute bi gobernuen borondate politikoari esker, ezkerrerako joera duten bi gobernuei esker, hain zuzen.
